Технологии для разработки кроссплатформенных мобильных приложений

Наиболее популярные и современные решения для кроссплатформенной разработки мобильных приложений – Xamarin, Flutter, React Native и Unity. Они занимают 90% рынка кроссплатформенной разработки для мобильных устройств.

Xamarin

На платформе создается одна единственная логика приложения с применением C# и NET. Xamarin состоит из ряда субплатформ, которые очень важны – через них приложения направляют запросы к интерфейсам. Также в Xamarin определяется визуальный интерфейс и идет привязка логики на C#.

Преимущества:

• прогрессивное сообщество;
• возможность автоматического тестирования приложений;
• многократное использование кода.

Недостатки:

• сложность реализации некоторых интерфейсных паттернов;
• нет возможности реализации некоторых функций (RadioButton, CheckBox, Hyperlink).

Flutter

Фреймворк от Google, постепенно завоевывающий рынок веб-разработки. На Flutter написано приложение The New York Times, а также мобильные версии eBay и Aliexpress.

Преимущества:

• высокая скорость работы приложений;
• быстрое решение прикладных задач;
• встроенные нативные компиляторы.

Недостатки:

• мало готовых решений;
• на разработку уходит больше времени.

React Native

Фреймворк от Facebook, выпущенный в 2013 году. Основная идея в том, чтобы с помощью JSX использовать нативные элементы UI.

Преимущества:

• общая база кода;
• использует нативные API;
• наборы компонентов и библиотек;
• Fast Refresh;
• поддержка TypeScript.

Недостатки:

• частое обновление;
• сложная адаптация под все андроиды (из-за большого количества разных девайсов).

Unity

Фреймворк для разработки 2D и 3D приложений и игр – лучший инструмент для визуализации 3D-контента. Приложения, созданные на нем, работают на Windows, OS X, Linux, Android, Apple iOS, Windows Phone, BlackBerry, а также на игровых приставках PlayStation и Xbox.

Преимущества:

• наличие бесплатных плагинов;
• возможность создания собственных шейдеров и изменения пути, которым Unity осуществляет визуализацию.

Недостатки:

• сложность в использовании;
• отсутствие оптимизации компиляторов.

Таким образом, следует отметить, что нет идеального решения, каждый фреймворк имеет свои плюсы и минусы. Выбор зависит от требований и сложности проекта, который предстоит разработать.

Услуги

Портфолио

Технологии

---